专访EワラントFX合同会社｜海外外汇比较媒体的编辑方针与创设“透明性奖”的理由

外汇本来就是跨越国界的交易。汇率是在各国的利率、货币政策和资金流动相互交织中变动的。尽管如此，能用日语获取的信息往往偏向国内视角，要把伦敦、纽约、新加坡正在发生的事作为一个整体的流向来把握，并不容易。

“FX×全球”寄托了我们希望能在一个画面上把握全球市场的心愿。以日本交易者能够理解的形式传递海外市场动向——这是我们在媒体运营和工具开发上共同的主轴。

最重要的是“把官方信息作为一手资料”。平台的交易条件和赠金内容，我们一定会查阅各公司的官方网站、条款以及公共机构的资料加以确认，然后再写成文章。即使会参考其他媒体的文章，也不会把它作为依据。

另一点是“时效性”。海外外汇的信息，无论点差还是赠金，都会在短时间内不断变化。旧信息残留本身对读者来说就是风险。活动结束或条件变更时就更新文章，无法确认的信息就写“需确认”。我们认为，不知道的事情就写不知道，这也是准确性的一部分。

坦白地说，我们也通过与平台合作获得收益。隐瞒这一点却说“我们是中立的”，反而是不诚实的。因此，我们在文章中注明含有推广内容，对于存在关系的对象，会在文章中披露这种关系。

在此基础上，我们重视的是先确定评价标准并予以公开。只要标准可见，读者就能自己确认“为什么是这个排名”“为什么是这个分数”。不因是否有合作而改变标准，一定写出缺点和注意事项。坚守这两点，就是我们保持中立的方式。

此次对Tokubaku的表彰中，我们也在文章开头披露了由我们负责搭建其网站的关系。正因为存在关系，我们判断有必要把评审项目和分数，乃至没有给满分的理由都公开出来。

因为我们认为，读者真正想知道的不是“能拿到多少”，而是“能提出多少”。即使同样是15,000日元的赠金，有的平台出金没有条件，也有的平台设置了数手交易量或出金上限。如果只罗列金额，领取之后就会出现“和想象的不一样”的情况。

实际上，在海外外汇赠金上栽跟头的人，大多忽略了条款中的细节条件。单边与双边的区别、持仓时间的下限、不交易就会消失的期限。在文章阶段就把这些条件以易懂的形式呈现出来，我们认为这是比较媒体的职责。

当然，条件会根据平台的判断而变化。正因如此，我们在文章中反复提醒，申请前务必在官方网站确认最新条件。

这是一个采访交易者、金融机构高管、市场分析专家等身处海外市场最前线人士的项目。对象涵盖伦敦、纽约、新加坡、香港等外汇主要市场。

虽然可以通过新闻了解汇率的变动，但“身处市场中的人如何看待它”却很难用日语读到。我们希望以访谈的形式，传递数字背后的思考方式和判断标准。

对平台的访谈也是同样的思路。不是单方面介绍服务特点，而是追问为什么采用这种机制、存在哪些课题。增加读者自行判断所需的素材，是我们采访的目的。

我们根据委托方的需求，开发自定义指标、自动交易EA、风险管理工具等。咨询主要来自那些用现成工具无法完全再现自己规则的人，以及希望把手动进行的判断变成一套机制的人。

开发中我们重视的是明确“这个工具是用来看什么的”。功能塞得太多，反而会使判断摇摆。工具终究只是辅助判断，并不承诺盈利。在传达这一前提之后，我们会与使用者一起设计符合其规则的工具。

在媒体上直面读者的疑问，也有助于工具开发。我们在日常的文章制作中看到交易者会在哪里栽跟头，能把这些落实到功能上，我想这就是我们的优势。

对金融网站来说，比起设计是否美观，“不引起误解”更为重要。仅仅是数字的呈现方式，就会大大改变用户得到的印象。条件和注意事项有没有被挤到不显眼的地方——我们对此特别留意。

就Tokubaku而言，“公开返还比例”“让汇款记录可以查证”的理念从一开始就很明确。我们负责的，是打造能把这种理念直接传达给用户的网站形态。我们有意识地进行了设计，使条件和注意事项容易进入用户的视线。

当然，决定采用什么样机制的是Tokubaku自己。我们的立场是，从制作层面提供支持，让这一机制能被用户正确理解。

很多比较媒体都是按“有多划算”来做排名的。这本身对读者是有用的信息，但“这个数字可以相信吗”这个问题往往被搁置。我们创设表彰制度，是因为希望用一把不同于划算程度的尺子来评价服务的诚实度。

透明性奖评价的不是返还额或赠金额的大小，而是用户能否自己确认机制和数字。评审依据公开的条款和说明、会员页面的规格，对5个项目分别以5分满分进行评分。Tokubaku总分23分，获得返佣部门奖项。

获得高度评价的是：公开了IB报酬90%这一返还比例；可以通过每笔汇款的TxID查证区块链上的记录；事先明确表示即使变更条件也不会减少过去的部分。另一方面，对于利益关系的明示和对用户的引导，我们认为还有更清楚传达的空间，因此给了4分。我们认为，连没有给满分的理由都写出来，才能带来对表彰本身的信任。

海外外汇有高杠杆、赠金等国内外汇所没有的特点，但另一方面，很多平台没有在日本金融厅注册，日本的投资者保护制度并不适用。我们不想在不传达这一事实的情况下只介绍好的一面。

因此，我们在网站上写明了目标读者，并建议居住在日本国内的人使用在金融厅注册的国内经纪商。在文章中，我们也会注意不省略平台的牌照、风险和缺点。

不是请读者“相信我们写的内容”，而是交给读者“用来确认的素材”。在此基础上，由读者凭自己的判断作出选择——我们认为这是处理信息一方的责任。

首先，我们会比以往更进一步提高作为比较媒体的信息时效性与准确性。正因为海外外汇的条件容易变化，我们希望兼顾更新的速度，以及把无法确认的信息如实写成无法确认的诚实。

我们也希望把EワラントFX Award从返佣部门扩展到其他领域。届时，公开评审标准、分数以及未给满分理由的形式也不会改变。同时，我们将通过专家访谈和外汇工具开发，扩大能用日语理解海外市场的环境。

希望各位交易者无论使用哪个信息来源，都能留意“这个数字的依据是什么”“有没有确认的方法”。不要被赠金金额或返还额的大小吸引了目光，在理解条件与风险的基础上，选择适合自己的服务。如果EワラントFX的信息能作为判断的素材对您有所帮助，我们将感到非常高兴。